豫公布2014年热点消费投诉 家用电器仍是重灾区

这一方面是因为法律社会学并不像其他一些社会科学领域（如经济学、人口学等）那样强调研究的科学性。

[71]在此刻意指出这一点，是想说明，如果说今天的反现代主义者，与本世纪初辜鸿铭那一批反现代主义者有什么不同的话，最大之处莫过于他们在知行分离上比他们的前辈走得更远，我们再也难觅见戴瓜皮帽，蓄长辫，穿马褂的辜鸿铭们。事实上，人们就是以道德原则作为评判国家法和民间法的标准。

在我看来，延续了两千多年的礼法、德刑孰轻孰重之争，与西方关于自然法与实证法或道德与法律关系的论辩，在思维方式上，无甚大的抵牾。[35] ——劳动法：1996年全国有10．2％的用人单位未与职工签订劳动合同，三成以上签订了劳动合同的用人单位，在合同中未涉及劳动法规定的必备条款，14％的用人单位拖欠职工工资。本表据该文提供的数据绘制而成，如有不确之处，当由本人负责。[1] 一、何谓法的有效性 法的有效性，即对规范义务人的约束力，据一些学者，如当代德国法哲学家罗伯特·阿列克斯（Robert Alexy），具有三种理解维度：社会学的、伦理学的、法律教义学的。[40] ——环境保护法：1996年对北京、天津和上海三直辖市的检查显示，水质急剧恶化，上海苏州河水体黑臭，天津海河在七大水系中污染最为严重，北京城区河段1／3属中度或重度污染。

[39]全国人大常委会执法检查组：《关于检查中华人民共和国妇女权益保障法执行情况的汇报》（1995年6月28日），《全国人大常委会公报》1995年第5号，第102—104页。而不断扩大的国家职能，在一个强调法治的现代社会，需要通过事先的立法（制定法）去实现。学科也像国家的政治版图一样，分分合合，分久必合，合久必分。

就是所有的东西都是由经济决定的，法律作为一个上层建筑当然也是由经济决定的。从他的研究取向和关注点上可以看出，现在大家很少会关注某一个窄小的领域。另外是经济决定论，就是与社会学结盟。这是为什么研究这个主题、为什么对这个主题感兴趣，这就是研究动机。

显然这种形式是和语言学、逻辑学联系在一起的。很多博士论文五章或一本书五章，前二章都谈别人，一章谈自己的，最后一章总结。

交叉学科就是在不同的学科融合以后，形成的有自己一定的特有的概念体系和基本方法的学科。人文社会科学与法学的交叉比如法哲学、法史学、法社会学和尤其是法经济学近一二十年发展得比较迅速。当看不到别人的终点，就找不到自己的起点。这是我们法律人研究某一个主题的一个最初前提，如果没什么问题，法律人存在的价值就不大了。

瑞士立法例者，十之三四。事实上存在着很多这样的对话，但是我们学科分类的壁垒太森严，使这些问题都被遮蔽掉了。从我讲的角度来看，这样定位可能不是十分准确，当然我等会儿要做出论断。如果19世纪，人们都很自信、没有争议。

在今天这种交叉性仍然存在，尽管经济决定论不吃香了，阶级斗争的工具已经过时了，但是我们是通过另外一些形式把它表现出来的。如果单从这个角度去判断一个学科的自主性是远远不够的。

它也是法律人的安身立命之本。再来看法律规范的表达。

他曾经特别想去法学院，在他成名前很多法学院拒绝他，认为他的研究是旁门左道。因为他长期从事交叉学科或者是社会学科的研究。在国际法与国内法之间实际上也存在很紧密的知识联盟，尤其是比如在国际金融法与银行法、证券法、公司法之间的关联是非常紧密的，国际私法与国内民法的知识都是共享的。如果说从大民法角度，把经济活动也归进去，更是如此。这句话可以被借用来谈法学的本性及法律的交叉研究。第二个是表现在方法的借用上。

他也是英年早逝，1998年71岁时去世的。总的来说，在这个层次，更多的是缺乏将实践问题总结上升到理论层面。

论证不够，就是缺乏一些论证方法，论证通常有立论和驳论的方法，或者立论驳论并行，不知道用这样一些方法。在知识联盟上，第二个层面我把它称为内部的知识联盟。

这就是为什么我们在立法中请一些语言学家，甚至文学家来参与立法，使规范表达更精确。尤其是搞法律经济分析的对LLSV都是非常熟悉的，他们在90年代如日中天，到现在也有很大影响。

（二）交叉的程度 在各个部门领域，交叉程度不一样，不是铁板一块。然后怎么进行创新呢，交叉研究是创新的主要的源泉，在今天看来，如果没有交叉学科视野，要在许多问题上做出自己的贡献、自己的创新是很困难的。我觉得可以做这样的描述，知识联盟广泛形成了。法律方法之重点也就在此，要回答怎样去理解法律、怎么应用法律的问题。

之所以引发我对这个主题的关注，是针对问题而来。这是广义的计算机取证的领域。

从研究角度讲，我们为何强调创新？我们常看到made in china，但很少看到中国自主研发的产品，中国变成了世界工厂，同时也是世界市场，但却不是世界的设计者。我前几年在北大参加会议，和很多学者发生了很多激烈争论。

20世纪自然科学三大最重要的发现都是交叉学科的产物：相对论、量子力学、DNA双螺旋结构。这是描述性的，不是我个人的立场。

进入 郑永流 的专栏 进入专题： 创新 法学性质 交叉性 自主性 。过去都把法学定义为社会科学。从几个层面——知识联盟、方法的借用、最终形成的交叉学科，论述完了法学的交叉性，最后归结到法学的归属这个问题上。一、学科的分合及学科交叉的意义 首先，从比较大的角度来谈法学性质和法学研究。

这个东西在我看来就是以法律规范为中心而展开的。我想法学的自主性应该是这样来判断的，法学的自主性体现在它是以法律规范为中心来襟带各类知识的，我说法学是襟三江而带五湖，但是它总是要有自己知识性的东西才能去襟带。

然后第三个层面的交叉更进一步深入了，形成了交叉学科。牵涉到第7条，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益……社会公德、社会公共利益就是民事活动的正当性的根据，这显然是可以和其他学科沟通商谈的。

它的思维方式和其他学科是不太一样的。比如说众所周知泸州二奶案也即泸州遗产继承案，黄某将财产通过遗嘱处分给他的情妇，叫不叫违背社会公德？这不仅在法学界也在社会上引起激烈争议。